Reactie Voedingscentrum

Ay Lin Kho’s blog over voeding en gezondheidIn mijn Babyblog Eet wat je baby eet kwam ik op de website van het Voedingscentrum wat tegenstrijdigheden tegen over leverworst voor kinderen. Ik heb het aangekaart en hieronder lees je hun reactie:

“Op onze webpagina over vleeswaren leggen we uit hoeveel leverproducten maximaal genuttigd kunnen worden per leeftijdsgroep op basis van de maximale hoeveelheid vitamine A per dag. Dit gaat dus alleen over de veiligheid mbt vitamine A. We geven op deze plek ook aan dat leverworst en paté weekkeuzes zijn, waarover op de pagina over weekkeuzes wordt uitgelegd dat deze niet in het eetpatroon van een kind jonger dan 4 jaar passen.
Schept het denk je voldoende duidelijkheid als we op deze specifieke pagina over vleeswaren vermelden dat deze producten niet passen in een eetpatroon van een kind jonger dan 4 jaar? En heb je voor ons verder nog suggesties hoe om te gaan met het feit dat veel ouders nog steeds gewend zijn dit aan hun jonge kinderen te geven? Wij merken namelijk zelf dat onze huidige adviezen om geen tot weinig beleg tot 1 jaar en daarna voor 1-4 jaar vooral Schijf van Vijf producten (fruit, groente, etc.) als beleg door ouders en verzorgers als erg strikt wordt ervaren.”

Het is wel omslachtig omdat je niet de pagina gaat lezen over wat weekkeuzes dan wel zijn. Dat is een klik te ver. Daarbij hebben we het over een leverworst die je opeet, en niet alleen over een van de duizenden ingrediënten die er in zitten. Hieronder staat mijn reactie en nu maar afwachten wat ze gaan veranderen op hun website.

Bedankt voor je antwoord!
Ik had na uitgebreid lezen, meerdere malen, niet begrepen dat het advies alleen geldt voor Vitamine A. Ik vind het vreemd dat je een advies geeft alleen op basis van Vitamine A, want we eten geen nutriënten maar voeding. Leverworst bestaat uit veel meer dan alleen vitamine A (De Gezondheidsraad is overgestapt van nutriëntenadvies naar advies voor hele producten in een voedingspatroon dus dat zou dan doorgetrokken kunnen worden).
-Voor mij is het duidelijk als je het advies geeft op basis van het product leverworst en dan kunnen de eerste twee bulletpoints dus weg (less is more).
-Mocht dit een stap te ver zijn, dan zie ik het liefst de eerste twee bulletpoints over baby’s en kinderen tot en met drie jaar verdwijnen aangezien het niet geschikt is voor kinderen onder 4 jaar.
-Jouw voorstel om erbij te zetten dat het niet geschikt is voor kinderen onder de vier jaar zonder bulletpoints weg te halen, vind ik communicatietechnisch gezien niet handig, want dan begrijpen mensen niet waarom er wel een advies staat voor kinderen onder de drie in de eerste twee bulletpoints. Maar het zou wel beter zijn dan helemaal niks veranderen.

Broodbeleid te streng voor baby’s en jonge kinderen? Ik vind van niet, maar ik ben ook erg gezond: het is mijn werk en ik leef ernaar. Ik heb er artikelen over geschreven voor de krant: http://nl.aylinkho.com/8713/blakende-babys/
Ik snap dat mensen het te streng vinden. Wij vinden het normaal om boter. pindakaas, nutella, (smeer)kaas en pate op brood te doen, en denken dat baby’s dat ook lekker vinden. Natuurlijk vinden ze dat. Maar als je kijkt wat ze al allemaal kunnen eten vergeleken met voor hun vierde maand, is het al heel veel. Als mensen vinden dat hun kind dit beleg allemaal moet kunnen eten dan is het advies altijd te streng en overdreven, dus voor die mensen kunnen we praten als Brugman. Het zijn de ouders die het willen, niet de  baby’s.
Mijn baby kan in ieder geval niet praten dus ook niet zeggen dat ze leverworst op brood wil:-).
Met gezonde groet,
Ay Lin
Inmiddels is de communicatie van het advies aangepast!